這回司馬真的“難”了“華為就像彈痕累累的一架飛機，像芭蕾舞演員的變形的腳...我喜歡華為，喜歡華為那種精神，喜歡華為人的頑強奮斗...”這段聲情并茂的歌詠式表白，來(lái)自最近司馬南的一段視頻。畫(huà)面中，司馬用了5個(gè)“喜歡”的排比和多處比喻，傾情扮演了一次“花粉”角色。一貫浮夸的肢體語(yǔ)言里，絲毫看不見(jiàn)西安翻車(chē)的狼狽。但在其極力打造的“愛(ài)國者”形象背后，內容本質(zhì)已經(jīng)越來(lái)越經(jīng)不起推敲。

　　顯然，這是引發(fā)公眾共情的最佳手段，司馬南也藉此成為粉絲量過(guò)千萬(wàn)的超級大V。然而世事逃不過(guò)一個(gè)“得之無(wú)理，失之無(wú)?！?，靠“扮演”起家的司馬南又豈能例外。

　　兩年前，司馬南在美國購房的消息不脛而走，讓一眾擁躉出離了憤怒。往日里極力抨擊美國的司馬先生，竟然在美國購置了三套房產(chǎn)，產(chǎn)權甚至已經(jīng)歸于老婆孩子名下。

　　“這不就相當于騙取了國人流量，轉頭就去給美國政府交稅？”伴隨著(zhù)鋪天蓋地的質(zhì)疑聲、喝罵聲，司馬南的“愛(ài)國者”人設徹底崩塌，連帶著(zhù)與其同框的景區、代言都遭到反噬。前不久，司馬南夜游大唐不夜城，西安人已經(jīng)不認為這是給西安文旅增光，而是在抹黑。

　　當司馬南打扮成“李白”時(shí)，也被網(wǎng)友抨擊為：“這是對李白的人格侮辱！”就連西鳳酒，也因為司馬南栽了個(gè)大跟頭。無(wú)數網(wǎng)友涌入西鳳酒的直播間，直呼西鳳酒為“夾頭酒”。隨后西鳳酒官方緊急發(fā)布聲明，一邊與司馬南劃清界限，一邊要求下游的營(yíng)銷(xiāo)公司，在邀請網(wǎng)絡(luò )大V合作時(shí)，須向總部報備，“必須符合社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)”。

　　曾經(jīng)風(fēng)頭無(wú)兩的司馬大V，竟然被排斥到主流價(jià)值觀(guān)之外，甚至大有誰(shuí)碰誰(shuí)倒霉的趨勢。試問(wèn)司馬還有何良策？

　　一次玩脫了沒(méi)關(guān)系，只要仍然站在大多數立場(chǎng)上，一番老成持重的順耳話(huà)聊下來(lái)，總能獲得相當一部分支持。當然，西鳳酒這樣的咖位，已經(jīng)承擔不起司馬南的舞臺需要，一枝獨秀的民族品牌華為剛剛好。恰逢近期華為深陷漩渦，孫凝暉提出的“封閉壟斷”質(zhì)疑受到業(yè)內廣泛關(guān)注。司馬南當然不會(huì )錯過(guò)這千載難逢的救駕之功，也就出現了開(kāi)頭的一番真情告白。

　　司馬南顯然是懂站位，更熟稔風(fēng)向的。一個(gè)是只知道埋頭研究訥于言談的中科院院士，另一個(gè)是財雄勢大無(wú)數國人力挺的科技巨頭，站誰(shuí)噴誰(shuí)還用選嗎？何況場(chǎng)上的“”并不值錢(qián)。在司馬南看來(lái)，即便搞不明白其中道理，只要站穩了立場(chǎng)，把握住大多數普通人的心理需求，就能掌握真正的話(huà)語(yǔ)權。

　　“懂的就一定是對的嗎？我們不懂，但是有發(fā)言權。要是我們都不能講，那網(wǎng)上就沒(méi)啥意思了對不對？”司馬南的這番話(huà)，真真是說(shuō)到了大多數網(wǎng)友的心坎上。大家都不是專(zhuān)業(yè)人士，雖然不懂，但表達欲和參與感是必須的。

　　更進(jìn)一步來(lái)看，相對于炙手可熱的華為，孫凝暉又是何許人也？憑什么他能質(zhì)疑，我們就不能反駁？話(huà)術(shù)引導到這里，也就完全無(wú)所謂專(zhuān)業(yè)了，司馬南再一次緊緊抓住了大眾喜好。借用一句他的原話(huà)，“我之所以樂(lè )意講，除了喜歡講，就是因為看到很多名頭很大的人，講得也不咋地，比我們強不了哪去，憑什么你能講我們不能講?！?/p>

　　理論上來(lái)說(shuō)，顛倒黑白也好，混淆視聽(tīng)也罷，只要不出現立場(chǎng)問(wèn)題K1體育官方網(wǎng)站app下載，事實(shí)對錯對于其本人來(lái)說(shuō)毫無(wú)影響。這種投機模式看起來(lái)立于不敗之地，但傳播過(guò)程中的風(fēng)險和后遺癥也是存在的。因為司馬南是真得不懂，漏洞百出的內容基礎上，施加太多感彩，反而暴露出更多的心機。

　　在司馬南視頻開(kāi)頭即引用了網(wǎng)紅項立剛的一段雷人評論，“孫凝暉評價(jià)華為是因為中科院院士被美國制裁不能參與全球排名，只剩下抱怨了?！标P(guān)注該事件的人都知道，此前項立剛因無(wú)腦站臺華為炮轟中科院，已經(jīng)引起全網(wǎng)反感，被指強行帶節奏，反而為華為招黑。

　　這次司馬南跳進(jìn)同一個(gè)坑里，顯然是沒(méi)有做足功課。并且在后邊的華為產(chǎn)品介紹中，圈內熟知的“昇騰”芯片，竟然被說(shuō)成了“騰昇”，這顯然不是一個(gè)忠實(shí)擁躉應該出現的錯誤。更關(guān)鍵的是，司馬南一再洗白華為“封閉壟斷”的形象，貌似也起到了反效果。視頻中，司馬疾言厲色，一再強調要有證據說(shuō)明華為封閉，認為孫凝暉的言論純屬空穴來(lái)風(fēng)。

　　殊不知，這已經(jīng)觸及華為在輿情管理中的敏感地帶。像華為這類(lèi)世界級科技巨頭，在公關(guān)策略上對于封閉壟斷這類(lèi)關(guān)鍵話(huà)題，要么直接給出有力的證偽論據，從開(kāi)始就掐滅苗頭。要么就直接無(wú)視進(jìn)行冷處理，熱點(diǎn)一過(guò)自然風(fēng)平浪靜。司馬南卻是一邊打著(zhù)“我不懂”的旗號，一邊要求人家出示證據，儼然一副要把事情搞大的姿態(tài)。

　　而現在網(wǎng)絡(luò )公開(kāi)信息中，不乏一些對華為無(wú)限擴張的質(zhì)疑聲，甚至有人已經(jīng)翻出華為違背公司基本法“永不進(jìn)入信息服務(wù)業(yè)”的承諾?？尚Φ氖?，司馬還一再提到，“華為不缺乏接受批評的雅量，即使想要改掉這些缺點(diǎn)，但不知道從什么地方改起，無(wú)從改起?！边@又引起一些一部分網(wǎng)友的反感。一段不足一分鐘的視頻，司馬先生的動(dòng)情演說(shuō)看似有理有據，卻不知不覺(jué)間命中愛(ài)豆的多處命門(mén)，這對于華為來(lái)說(shuō)顯然有害無(wú)益。

　　而對于想要借勢投機的司馬南，公信力再次削弱，明顯也是失策之舉。只能說(shuō)，不懂最好不要亂說(shuō)話(huà)，不是不說(shuō)話(huà),是不說(shuō)沒(méi)有根據的話(huà)。而品牌方更要謹慎選擇合作對象，用人不淑的后果往往最為慘烈。